Западът не се интересува от  морала и човечността.Целта на "демократичния" Запад в Сирия е да смени правителството й с прозападно,лоялно, послушно   ...

            Западът в лицето на агресивния НАТО търси варианти за сваляне на сирийското правителство. Самата интервенция вече е подготвена, всички планове са разработени, но ...

            Няма извинение!

            Няма "обвивка" красива и бляскава с която биха могли да се оправдаят  всички бъдещи зверства, всички отнети човешки животи, която да  представи  пред западния човек,модерния  днешен Молох, агресията като ново (след смъртта на либийската Джамахирия) " благодеяние" !

            Интернет порталът "France 24" е публикувал една много интересна от гледна точка на  цинизма на трескавото търсене от френски експерти на "правни основания" за намесата на НАТО и геноцида над сирийския народ.

            Прочетете го и  ще се убедите :

            http://www.france24.com/fr/20120824-intervenir-militairement-syrie-casse-tete-juridique-onu-otan-veto-conseil-securite-droit-international

            Нашествието в Сирия - юридическа главоблъсканица.

            Според експертите, включително и френския министър на отбраната, следва да бъдат разгледани следните варианти и съображения  за да се оправдае инвазията в Сирия:

            1. Сирия е  суверенна държава и в случай на конфликт никоя друга страна няма право да навлиза в нейната територия.

            2. Според  министъра на отбраната на Франция, Жан-Ив Льо Дриан, може да се  действа само в рамките на международното право.

            3. Трябва да се търсят  други възможности -  Съветът за сигурност на ООН не е подходящ, защото Русия и Китай ще наложат отново  вето.

            4. Има опция за блокиране на Съвета за сигурност и преминаване към гласуване  на  Общото събрание  на ООН. Така е  било  през 1950 г., когато коалиция от 21 страни  се намесва в Корея в рамките на мандата на ООН. По мнение на  Джеф Лоран САЩ няма да направят това, тъй като подобни действия в бъдеще ще трябва да се предприемат и срещу Израел.

            5. В момента САЩ  разработват нова версия - химически оръжия, Лондон и Париж ги поддържат. Въпреки това, не всичко е гладко, тъй като Сирия не е подписала съответните конвенциите.

            6. Остава последната възможност - да се действа в рамките на други международни организации - НАТО, Арабската лига, коалиция от държави. Въпреки това, всички тези организации в устава си строго регламентират условията, при които могат да се намесват.

            Докато Сирия се потапя в гражданска война, военни действия от страна на международната общност поне за момента са  почти невъзможни, международното право не позволява  намеса извън строгата рамка.

            Лицемерие  и шокиращи решения. Защо днес   Сирия се доведе до гражданска война, деца, жени и мъже  вече  умират, без да има какъвто и да е начин да спасят живота си? Отговорът се крие в международното право.

            Суверенна нация. В случай на конфликт, ако режимът  изрично не поиска чуждестранна военна помощ, ако  не направи никакви защитни споразумения, което да позволят на другите подписали страни да се намесят,  чужда държава не може да се намесва с военни  средства .

            Червената линия

            Западните страни проучват нови пътища. Президентът на САЩ Барак Обама, заяви, че ако Сирия реши да използва химически и биологични оръжия ", тя ще премине "червената линия". Позиция, споделяна от Париж и Лондон.

            Можем ли да си представим, че червената линия, през която  преминава международния отговор е възможна от правна гледна точка? Отговорът е не, защото Сирия е една от шестте страни, които не са подписали Конвенцията срещу химическите оръжия. Ако това беше така, останалите страни можеше да си позволят  военна намеса.

            Горните съображения и опции трябва да   оправдаят  намесата на НАТО в Сирия.

            И аз съжалявам, господа демократи неокръстоносци, че никой от Вас не се интересува от становището на сирийския народ?

            Становището  на арабите?

            Мнението на мюсюлманите ?

            Възгледите на всички хора с добра воля, от Русия до Китай, които са на страната на сирийския народ?

            Целта на Запада в Сирия е смяната на правителството с такова,което би могло да прекъсне сътрудничеството на Сирия с Иран.

            Foreign Policy разобличи Обама.Американският президент, а след него целият Западен елит и медиите АГИТАТОРИ ПРОПАГАНДИСТИ убедиха света, че Западът се бори за "правата на човека" срещу "бруталния режим на диктатурата" на Башар Асад в Сирия.

            Едновременно с това САЩ предприе такива стъпки в тази област на света, които ни карат да мислим, че това е само димна завеса за постигане на  егоистичните цели на Запада.

            САЩ и техните съюзници са  реален катализатор за гражданската война в Сирия, която причинява  не само  най-масивното нарушаване на "човешките права" ( за спазването на които твърдият, че се борят  САЩ и тяхните сателити) но също води до смъртта на десетки хиляди хора, на огромни морални и материални щети за Сирия и нейните граждани.

            САЩ играят "първа цигулка" в смъртоносния  оркестър,свирещ реквием за Сирия. Материалната и морална подкрепа за бунтовниците, консолидирането на всички сили, борещи се за свалянето на законното правителство на президента Асад е истинската роля на Съединените щати.

            Западните медии и някои политици понякога  изразяват "загриженост" от победите на ислямистите  в гражданската война и ислямистката намеса в Сирия, от възможността за завземане на властта в следвоенна  Сирия от ислямистите.

            Изразяват  "загриженост", но продължават същата политика на сътрудничество с ислямистите срещу сирийските власти.

            На 23 август  2012 г.  списание Foreign Policy (САЩ) публикува забележителна статия, "Два  пъти  "благодаря" за сирийските ислямисти". Статията разкрива истинското отношение на САЩ към тях в Близкия изток и  се разкриват причините  за подкрепата .

            Излизащото от 1970 г. насам списание "Foreign Policy" публикува анализ на утвърдени експерти в областта на международната политика. Разбира се, като цяло списанието има за цел да пропагандира американската гледна точка в международните отношения. Поради това откровенията  на автора в статията са важни: те открито насърчават и оправдават подкрепата на Съединените щати за ислямистите, които се борят срещу законното правителство на сирийския Асад, при това за  всички ислямисти,в т.ч.  Ал  Кайда.

            Авторът  Гари Гембил (Gary Gambill), смята, че "сунитските ислямисти водещи  борба срещу сирийския президент Башар Асад трябва да се превърнат в основна политическа сила в Дамаск след неговото напускане."При  това той отбелязва, че групата от агресивни джихадисти -салафисти ще играе все по-важна роля в пряката битка със силите на режима и свободната сирийската армия (САС) и същата проявява ислямски черти.

            Американският  експерт е уверен  в падането   на правителството на президента Асад и че "политическата власт на ислямистите е неизбежна в страна с мнозинство от   сунити, подтискани повече от четиридесет години от светската диктатура на малцинството." За това способства и фактът, че " огромен поток от финансови ресурси на арабския  ислямски свят  засилва    съпротивата срещу контролирания от  алавитите  режим на Асад  подкрепян и  от Иран ".

            В статията ясно се посочва, че възходът на ислямизма не е в интерес на сирийския народ. Но  авторът не се притеснява, тъй като за правителството на САЩ това е добре .

            Няма нищо изненадващо в такава егоистична позицията на империалистическа държава  като САЩ. Това е основа на съществуването на Съединените щати -за сметка на други страни и народи. Въпреки това  широката общественост чрез западната пропаганда, която се нарича "СМИ" (медии) ,бе безочливо излъгана  в предполагаемата загриженост на САЩ и Запада за интересите на по-голямата част от сирийския народ.

            Експертът отдава   почит към ислямистите  за това,че именно сунитските ислямисти превърнаха първоначално мирните народни протести в гражданска война. Правителството на Асад лесно можа да спре протестите в несунитските райони на Сирия, но в сунитските райони ислямистите бяха  в състояние да организират въоръжена борба срещу правителството на Сирия.

            Американският експерт оценява високо ефективността на ислямистките бойци. Той не се притеснява даже от това, че  " много от тях са закалени в  многогодишната война срещу САЩ в Ирак".

            Какви са причините за това стимулиращо  отношение на САЩ към ислямистите в Сирия? Нали  в някои други страни ислямистите се борят срещу САЩ.

            Експертът  от САЩ откровено отговаря на този въпрос:

            "Сунитската ислямистка вълна може да бъде необходима за пълното постигане на стратегическо поражение на Иран".

            Това е най-важното! Много честно казано!

            САЩ не дружи с ислямистите, САЩ използва ислямистите, даже Ал Кайда в борбата против неприятеля си - шиитския  Иран: "сирийските ислямисти не са приятели на САЩ, а само  врагове на враговете ни."

            САЩ не се интересуват , както авторът посочва, какви са дългосрочните стремежи на ислямистите, може би по осъдителни отколкото тези на моллите в Техеран - шиитите, но в края на краищата янките  не са обсебени от идеята  за приобщаване на другите към своята вяра. "

            Те не се интересуват, че ислямистите ще донесат беди за сирийския народ, че "Ливан ще преживее  трудни времена."

            САЩ са готови да подкрепят всеки агресор, ако действията му са в тяхна полза . Абсолютно неморална позиция на правителството на САЩ оправдаващо  собствената си агресия срещу народите и държавите с морализиране.

            Същото морализиране  на САЩ и "петата колона" работи по целия свят.Няма значение, ако ЕС се разпадне на части: ако в отломките му   американските интереси ще се спазват повече, отколкото в ЕС днес, то нека  бъдат  отломки.

            Всички е прагматично, "реална политика" а на разбираем език - цинично и неморално.

            Това ще унищожи Съединените щати!

.