2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. getmans1
14. apollon
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. djani
8. metaloobrabotka
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 1855 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 06.09.2012 08:09
Първо, Китай не е християнска държава ... И това вече говори много за капиталистическия Запад, грубо казано - християнски, независимо от факта, че има толкова много различни протестантски секти, родени от Реформацията ...
Второ, в Китай не е победила "демокрацията" както във всички други страни от бившия комунистически блок.
На трето място, Китай е много по-далеч от САЩ: Обама вече иска да се доближи до него, но САЩ засега не могат да поемат контрола над Поднебесната ...
Четвърто- китайците не разбират нищо от политика. Искам да кажа обикновените китайски работници и селяни. Съответно, в Китай не може да бъде успешна и да се създаде единна нова политическа идеология, която да има популярност сред обикновените хора и интелектуалците,а след това да се създадат и партиите.
Политическият компонент липсва
Ето защо няма политическа конкуренция. Китайците не искат да се ангажират в политиката. Тяхните световно известни философи не казват нищо за демокрацията, политиката, и просто се опитват да говорят за хармонията в живота и т.н. Казано накратко - обикновените китайци са далеч от политиката и бизнеса.
А върхушката на китайския народ, т.е. партията, за да бъдем точни - лидерите на партията - са използвали руския опит, по-скоро разпадането на Съветския съюз. Те не допуснаха грешките, които бяха допуснати от" Брежнев -Горбачов".Застоя и разпадането на СССР започнаха при Брежнев.
Китайския хибрид
Китай е разработил хибрид между социалистическата и капиталистическата системи.
Експериментът е успешен: политическата стабилност е налице,като гарант срещу "големите сътресения". А икономиката се разраства: ясно е, че капиталистическия модел на управление е по-подходящ за икономическото развитие на базата на високите технологии.
Да се вземе най-доброто ...
Китай по мое мнение взе най-доброто от комунистическия Съветски съюз и неговите сателити,а също така и всичко което можеше да се вземе от САЩ -лидер на "свободния, капиталистически свят" .Поради това Китай постоянно и бързо увеличава своя БВП - докато на Запад бушува кризата.
В капана на двойствеността
Русия падна в лапите и на комунизма и на капитализма и не е в състояние да формулира за себе си своя политическа, икономическа и социална програма. Не може да се вземе окончателно решение как да бъде? Какво да се прави сега? Въпреки че Китай е един добър урок ... И наистина - защо не го използват, след като разгледат техния опит?
Не, Русия има свой" особен път " и "с ума си не можем да разберем Русия" ...
Американския отговор на амбициите на Китай
Междувременно САЩ проучват тайната на успеха в Китай опитвайки се в свой стил да накарат икономиката му да работи за тях. По същия начин те постъпиха с Русия ,Украйна и с Европа.И спечелиха.
Ще успеят ли американците да пробутат и на китайците същия "фокус"?
ДОКАТО СЪПРУГЪТ МИ СГОТВИ ВЕЧЕРЯТА
Разбереш ли един глупак в човешките взаи...