Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.04.2012 19:05 - КАПИТАЛИЗМЪТ
Автор: achoachev Категория: Политика   
Прочетен: 3301 Коментари: 5 Гласове:
0

Последна промяна: 26.04.2012 19:06

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
             КАПИТАЛИЗМЪТ

            Както е известно, на мястото на феодализма идва общество на свободните пазари наречено  капитализъм .То  се  разграничава  от предишните социално-икономически системи най-вече  с доминирането на частната собственост, свободата на човешката личност, свободното предприемачество и търговия. Строго погледнато може да се предположи, че в праисторически времена, когато всеки  улов, всяка реколта  се  е поделяла между  членовете на рода, всеки си  е имал по нещо свое:копие, лък,  брадва,  кремъчен нож,  мотика. По-късно се появява  конят, плугът и др. Но това не е частна собственост.Когато   развитието на животновъдството и селското стопанство позволяват на семейството да се отдели  от другите семейства се  появява  вече  друг  вид  собственост. Тъй като основното богатство  е земята която се обработва  , използва се   за пасища,то в  началото тя все още е собственост на семейството, след това става собственост на  племето и започва постоянно да се  преразпределя  собственността  й. В края на краищата след като семейството е в състояние да се храни вече  само, започва комасацията на земята към отделни семейства и собственици. Съвсем ясно, макар и не без чувство за хумор, този процес е представен в романа на Анатол Франс "Островът на пингвините".  Накратко историята е следната. Полусляп светец  попада на остров населен само с пингвини.Не виждайки съществата,той  ги благославя  и извършва масов ритуал на кръщение. Боговете  от  небето, жалейки  светеца, не желаят  да го разстройват и  решават да направят от  пингвините хора и да им дадат възможност да се развиват в  човешко общество. И светецът, придружаван от своя помощник, наблюдава разделението на собствеността върху земята. Ето един откъс от романа.


            "Виж, сине мой ...  там  сред  Зелените полета в средата на долината дванадесет пингвини се избиват помежду  си с лопати и мотики ... А жените са още по-жестоки от  мъжете,с ноктите си  разкъсват лицата на враговете си. Сине мой, защо те се унищожават  взаимно?


            - От чувство към общността, отче, и в очакване  на  бъдещето ... За човек от  джунглата това е разумно . Такъв е неговият характер. Човек не може да си представи живота без придобиване на имущество.Пингвините, учителю,са заети  с придобинане  на  собственост.

 

-                      -Но не може  ли  да  я  получат  без такова насилие? Аз ... не разбирам думите, но усещам,че  са  много  разгневени ?

-           

-Те се обвиняват взаимно в кражба и завладяното ... Това е смисълът на техните препирни!

 

            - Погледни , сине мой,  как яростно този  пингвин  заби  зъбите си в носа на победения си враг, а  другият  разбива  главата на  жена с огромен камък!


            - Виждам, че те са заети със създаване на правото, със заделяне  на  собственост, стояща в  основата на цивилизацията, основа на обществото и законите.

 

-По   какъв  начин?-попита по-възрастният.


            - Чрез  поделяне по между  си. Това е началото на всеки социален ред ... Това ще бъде подтвърдено  от законодателството  за векове напред, подкрепено и одобрено от съдиите...Имайте предвид, отче ...  ,че  това  което Вие  наричате  ​​убийство и кражба не е нещо по различно  от  войната и завладяването на свещените основи на империите, източник на всички добродетели и всички  величия на човешкия род... Собственността  има  за  истински     достоверен  источник  силата!?Силата създава собственост, и също така я пази. Следователно, собственността  е свещена и отстъпва   само на  по-голяма сила. Ето защо е вярно, че този, който има  собственост  е  благоверен!? "


            Разбира се, Анатол Франс преувеличава с описанието на произхода на частната собственост, но голяма част от истината в неговия хумор е  вярна. В крайна сметка във всяка шега има някаква истина.Насилието  е  имало  място  при  придобиването  на  собственността. Дори и в капиталистическите времена Рокфелер-син рязко намалил  цената на  петролопродуктите, тъй като от скоро е станал собственик на рафинерията и е искал  да  направи  нещо  свое  за  бизнеса. В резултат на това в целия град  собствениците на бензиностанции  са фалирали. Рокфелер ги купил на по-изгодна цена след което, се превърнал в монополист, повишил  цените  и принудил потребителите да купуват на по-високи цени. Да  не би това  да  не  е  било  насилие срещу бившите собственици, макар и икономическо? Но собственост  е  възниквала  и без прояви на насилие. Например, в търговията, строителството на жилищни сгради с апартаменти, в занаятите. А сега, малко насилие ли се проявява  по  отношение на собствеността, особенно на интелектуалната За съжаление, по време на откриването на огъня и колелото не е имало патентно право, авторско право- по днешните стандарти тези пионери биха  станали най-богатите хора на планетата.


            Сега сме в  ерата на частната собственост. Земята принадлежи на селянина, инструментите – на занаятчията, магазинът -на търговеца. Още в Рим и в Гърция е  било  известно, че свободните  занаятчии са работили по-добре и произвеждали повече от робите.Свободният човек  знае, че всички продукти на труда му   ще му принадлежат. Ако  работи много –ще продава, а с парите  ще  купи това, което произвеждат другите а той има нужда от него, а те ще купува продуктите на неговия труд.Имало е масивен обмен на стоки. Като пример за въсхода  на свободната енергия на човека  ще   дам един факт. Един от последните най-успешните императори на Римската империя е син на освободения  роб Фрийдман Диоклециан. Ето как на върха  се  е  издигнал синът на бившия роб.


            Има една функция в природата на човека, аз я наричам "благородна алчност." Човек винаги иска да живее по-добре,да  има повече, отколкото  днес. И знае как да го направи, предполагам. Да се замени ръчно въртящото се колело  с механично, задвижвано с пара. Маркс пише, че капитализмът е го е създал . Както и в много други случаи, не е бил прав. Капитализмът създаде ново въртящото се колело, невероятно по-продуктивно от предишното.Платовете са се продавали по целия свят и са носели  печалба.

            По  своята  същност  човек е двойствен. Той е оцелял благодарение на  умението  си  да  живее   и  работи колективно , но от древни времена са постигнали напредък само единици,  другите или са ги проклинали, или  са  се  учили   от тях. Нито едно племе  колективно не  е запалило огъня. Някой пръв  се  е  досетил  да  го  донесе  в пещерата. Някой за първи път  е  яхнал див кон, някой е изобретил колелото също пръв. В древните времена  човекът все още е бил уникален.Именно неговата лична индивидуалност е създавала  нови ценности, нови инструменти и средства за производство. По принцип  човешкият ум е едно чудесно изобретение.Именно съзнанието на човека го  тласка  да има повече, да произвежда повече, да натрупва знания и ги обменя  с  другите, от поколение на поколение. Умът е създал и частната собственост. Но това  не е разумът  на мравуняка или  на  пчелния кошер.Това е умът на отделния, индивидуалния човек.Природата не създава хората серийно. Няма държавни стандарти за това, няма сертификати или лицензи. Всяко изделие на ръчния труд е неподражаемо, уникално. Не случайно казват когато човек умре,че  умира неговата  Вселена. Това е съзнанието - средството за човешко оцеляване в праисторически времена и днес в епохата на компютрите и мобилния интернет. Всеки е добър в нещо.Един в музиката, друг в живописта , трети в програмирането, а четвърти  да речем в дърводелството.  Просто не всички  намират своето. Хората забогатяват, фалират, оцеляват  или  загиват  защото  всичко  зависи от  това доколко са били прави те в оценките на ситуацииите  в живота си.


            Социалните психолози вярват, че хората са разделени на конформисти и неконформисти.Първите  винаги са приемали  гледната точка  на  мнозинството. "Аз - като всички" - казват те. Те  са около 70% от човечеството. Вторите  винаги  се  съмняват  дали е право  мнозинството? От тези съмняващи се не всички 30%, а само 5-7%  не  само просто  оспорват  преобладаващото мнение, но и предлагат нещо различно, нещо ново. От тях се  получават  най-добрите политици, учени, художници, предприемачи, мениджъри и пр.Всички постижения  човечеството дължи на тези изключителни новатори. Но животът не е осеян с рози за последните. Напротив, те получава по-често трънлив венец  вместо лавров.Тези умове са на подиума и получават аплодисменти само в периоди на "революционни" остри завои в областта на науката, политиката, индустрията, културата. В нормални времена те са дисиденти, неудачници, чудаци, обект на присмех и пренебрежение. Владимир Илич Улянов е бил много посредствен помощник-адвокат. Може  би той не е имал случай  да спечели  нито  едно  дело. Но в една революция  изграждаща  изцяло нов социален ред  организаира нова политическа партия, завзема  властта ,проявява  се като талантлив организатор и пропагандатор. Ако не бе революцията, кой щеше да знае за Ленин?Друг  е  въпроса  каква  оценка  дават  за  него  съвременниците  ни.За  мене  би било  по-добре  за  всички  нас,ако  той  не  бе  получавал  такава  историческа  въсможност  да  се  докаже.
Все едно човешкият прогрес се определя от съзнанието на отделните негови членове. 

 
            Може  би не  е  чак  толкова  лошо че такава малка част от хората  са неконформистите. Ако те  бяха болшинството  от  хората и  винаги  отричаха традиционното кактко правят подрастващите, ако не признаваха  знанията и опита на предишните  поколения, и  предлагаха само свои  идеи,това което самите те току-що са изобретили-тогава  човечеството като вид не би могло да оцелее. Следователно, природата е измислила  точно нужния  баланс за съответствие и несъответствие.


            След  като умът на най-активните хора е основната движеща сила, чрез която човечеството се запазва и развива, ние трябва да приемем идеята, че трябва да бъдат защитени тези умове. Какво им трябва на първо място-спокойно  да излагат  новите си идеи, да експериментират, да изследват , не толкова много.  Интелигентният човек има нужда от свобода, независимо мислене-трудно е да се твори  под  натиск, под игото на насилието. Ние знаем за развитието на философията, архитектурата и скулптурата в древна Гърция. Кои са били тогава  светлите умове? Това  са  били   робовладелците.Съществуват различни оценки, колко роби е  притежавал  един господар в къщата си в Атина,най-вероятно са  били  8-10 . И като  че ли аз не знам да  е  имало философ, скулптор, оратор, архитект, драматург, поет и политик от  средата  на робите, с изключение на  Езоп.Робовладелците  са  били   свободни  хора. В присъствието на 8-10 души, които са работили за семейството им ,са си  позволявали   да  престояват на плажа ,в продължение на години да гледат движението на пясъка под влиянието на падащите вълни, и да дойдат до извода, че целият свят се състои от атоми - неделими частици,в различни комбинации, от които идва  разнообразието на природата. Или да се чуди има ли  нещо  извън него и дали съществува  той самия  ? Или да пишат стихове за лезбийска любов,  да извайват една скулптура  в  продължение  на години, да съчиняват трагедии.

 

            Така че, имаме нужда от свобода. Но кой е свободен? Кой принадлежи  на  себе си ? Не на феодала,   на Фараона,   на племето,   на  рода, а  на   себе си? А  кой  притежава   собственост? Този , който няма  нищо  не може да бъде свободен, защото има нужда от нещо да яде, да се облича ,  нуждае  се  от покрив над главата си, и след като той е беден  трябва да измоли   всичко от което има нужда от някой . Какво са крещяли в  Рим бедните? "Хляб и зрелища!" От кого  са  искали ?От императора или от всеки, който може да даде.Може  ли да се каже, че те са били свободни?! Имотът може да бъде в каквато и да е форма, директно в способността на трудови действия, нещо за производството,земя, къщи, коли, патент за откритие, изобретение, авторско право за книга,  фабрика, магазин,  кон, плуг и др.Само съществуването на правото на собственост води до свобода.Дали свобода и собственост трябва само най-интелигентните? Е, разбира се, това искат всички членове на обществото.Но  15% измислят  а  85% изпълняват, пеят, слушат, гледат, учат,произвеждат и на края консумират. Животът  естествено свързва всички членове на обществото. Форд е измислил колата ,конвейера. Разбира  се  той е измислял сам ,но за производството на автомобилите, продажбата и сервиза са  били нужни хиляди хора . Те е трябвало да усвоят нови умения и  технологии. Да им се увеличават  заплатите . Ако първите  2,5 хиляди коли "Форд" са били скъпи за работниците които са ги направили, те не са могли да ги купуват, то отдавна  всички работещи в тази индустрия си купуват коли за лично ползване. Образованието  се е  подобрило, появили  са  се нови ценности и нови интереси. И разбира се, сред децата и потомците на работниците които са започнали работа при Форд е имало и дизайнери, инженери, учени, учители, художници. Животът на обществото като цяло се е подобрил, и продължава  напред.


            Учени, изследователи, артисти, писатели, социолози, артисти, изобретатели, военни лидери и видни политици- светът  се променя в резултат на тяхната дейност.
Благодарение на Бил Гейтс сега има компютър в почти всяка къща с "World Wide Web." Човекът попадна  в океана от информация. За 20 години клетъчната комуникация завладя целия свят. Днес с миниатюрни устройства се свързват деца с  родителите си, любовниците, бизнесмените -един с друг,  правят  се снимки, пише  се,  изчислява се, показват  се  съвети  за домакините в Интернет. Как се промени животът ни?! Учените споделят  мислите си, обсъждат. Съпругите обвиняват  съпрузите. Майките контролират  децата  си.Работодателите договарят сделки. И всичко това в реално  време!


            Проблемът за индивидуализма (егоизма) в либерализма и пазарната икономика наистина съществува. И мен ме боли от доста дълго време за  това.Човекът е общественно животно.Именно чрез обединяването на знания, информация, споделяйки по между  си способности, умения, защитавайки се   като вид сме били  в  състояние  да оцелеем в един враждебен свят. Сега говорим за върховенството на индивидуалните права над правата на държавата?

            Има три отговора на този въпрос.


            1.         С развитието на човечеството  са  се  променяли  и  хората. Човек  от  първобитното общество извън племето не би оцелял. Когато хората от простото  събиране на плодове  и  зеленчуци са  преминали  към земеделие и от ловуване- към животновъдство са преценили, че  от личния им успех зависи  благополучието на тях и  семействата им и са започнали  да оценяват нещата по друг начин. С отделянето  на  занаятите от селското стопанство по- ясно се разграничават индивидуалните способности  на  всеки. Веднага след като се разделя  труда между хора и региони, се развива  един специфичен вид дейност - търговията. Когато търговците плавали във Великобритания за калай,за бронз в Кавказ, на Балканите за желязо и за маслиново масло в Гърция, в Китай за коприна, кой би могъл да ги защити, кой може вместо тях да прецени откъде  да купят и къде е изгодно да  се продаде? Те  изцяло са зависели от своята смелост, интуиция,  знания. Това са вече личности! В наши дни човешкият  фактор засилва значението  все повече и повече.Развитието на човечеството прави  човека  все  по зависим  от собствените  си сили.

.

            2.         В действителност, хората не са разделени, те все повече  обменят  информация. Ние почти сме престанали да пишем писма.Виновен за това е  телефонът.Защо да пишем, когато можем да се обадим?Клетъчните телефони са направили възможно във всеки един момент да говорим  с нужния  ни  човек. И тъй като  Интернет и компютри има във всеки дом, човек потъва в океана от информация в която плува навсякъде, по всяко време.

            3.         В  противовес  на привържениците на социалистическите идеи,че  пазарът    разделя хората,те са принудени да встъпват в безкраен брой връзки  по между  си. В същото време всички участници на пазара ,с редки изключения, не се познават помежду си и не мислят  за интереса на другите . Когато си купувам хляб виждам пред себе  си обикновен търговски работник. Аз не познавам  Иван  засял и ожънал зърното, никога не съм виждал Джон - построил трактора,  не знам кой копае рудата за топене на чугун и стомана. Миньорът не познава пекаря и със сигурност не се  сеща  за  китайците, изтъкали  коприната, от които ушиха сватбената  рокля на дъщеря му, която се омъжва  за  мелничар. Интересите  и целите на всеки от тях са различни. Всеки работи за себе си. Всички се  движат от егоистични мотиви, но в процеса на обмена  на  стоки  и услуги  задоволяват     потребностите  и  на някой от другите, без да мислят за това. Това е чудото на участниците в обмена. Между другото, миньорът не е харесвал бъдещия   си зет мелничар. Но  дъщеря  му   го е  обикнала    не  само заради личните му качества, но също и заради  богатството му.А  бъдещият зет отчасти бе  забогатял защото си беше  построил нова мелница направена от метал претопен от рудата изкопана  от  същия  миньор. Така  без   да очаква такъв ефект косвено е допринесъл за обогатяването  на миньора.С този универсална взаимна зависимост  обществото не се разпада, не  се разкъсва от противоречия заради личния интерес  на  членовете му. Колкото  и  да  е  странно всички  разбират  неизбежността на взаимодействието, сътрудничеството  изобщо.


            Някога един от великите утописти, ако не греша Фурие,е писал, че при капитализма всеки иска да навреди на другите. Стъкларят, например, би искал да види из града строшени всички стъкла по прозорците, а  майсторът  на  покриви да поиска вятърът да  духа така,че  да  разруши всички покриви в града. Но дошла бедата. Силна буря наистина разбила  прозорците, но в същото време заровила в калта  багера копаещ кварцов пясък в кариерата ,необходим  за  производството  на  стъклото,освен  това  довлякла  стотици дървета  и  запушила   входа на кариерата.Работата  временно спряла, няма пясък-няма стъкло, не работи стъкларят. Няма работа, няма пари  за да плати за ремонта на разрушения си от  бурята покрив. От  там  и  майсторът на покриви остава без работа. Отново  всичко  е  взаимозависимо.


            За да  не  бъда обвинен в пристрастност и че  цитирам само примери за положително въздействие върху обществото на най-интелигентните и активни хора ще кажа,че в действителност има и някои отрицателни. Ленин,Хитлер, Сталин, педофилите, крадците, маняците, гангстерите, кръстниците  на  мафията и  много други. Те са нарушили всички човешки и Божии заповеди и закони, нарушили са обществения интерес. Те също са умни и  знаят работата си. Те са интелигентни и активни индивиди. Но обществото е трябвало да се справи с тях и е трябвало да ги победи тъй  като в противен случай е щяло  да загине. Такива  хора е  имало и вероятно винаги ще има, докато генното инженерство не успее да промени човечеството.  Тук  възникват няколко въпроса:


            1.         Кой ще  наказва и ако всеки има правото да наказва, къде  е гаранцията, че другите ще се съгласят с  решението му?И кой знае, правилно и справедливо ли  ще   бъде точно това наказание?


            2.         Преди  всичко  трябва  да  се  дефинира кое  е  престъпление  а какво е полезно нововъведение,да бъде съставен списък от възможните престъпления , и съответно списък на наказанията за всяко престъпление.


            3.         Ако може да се дефинира че  такива и такива деяния са престъпления,  след това, трябва да има списък на действията които има право да  предприеме всеки член на обществото  срещу  тях. Или поне да  се  дефинира посоката и характера на действията.


            От такива  разсъждения  се   поражда  концепцията за човешките права. Нека поговорим за тях друг път. 

 

            Още малко за богатството на индивидите в определени периоди от историята на обществото.За  нас  не  е  обичайно,че има хора невероятно богати като  Дерипаска ,Прохоров и Абрамович в Русия и Огнян  Донев, Васил  Божков,  Митко  Събев ,Гриша  Ганчев  или други като тях. Когато в началото на развитието на капитализма в развитите страни на Европа и Америка  се появяват супер-богати хора, те се опитват  да се отличат от масите с начина си на живот.Украсявали  са  със стотици скъпоценни камъни тоалетите на  съпругите си.Позлатявали са навсякъде, където може да се направи  това яхтите си.Имали са  десетки дворци по целия свят. Но болестта е преминала. Вече се вижда, че и  при  нас това  преминава. Ние сме сега също в период на новобогаташите. Но всичко си отива. Времето е най-добрият лечител.  Вижте  Бил Гейтс.В какво е облечен най-богатия човек на земята?Сигурно градинарят  му (ако има  такъв) е много по-добре  облечен. Децата  и внуците на първите американски милионери завършват Харвард и Оксфорд и вече не се кичат  със злато и даже  не  живеят  в лукс. А  как  е  "пролетариатът" на САЩ?В края на ХХ век в САЩ бедните са изразходвали за продукти и услуги по-малко от 50%  от  доходите  си, 50% от  бедните  са имали в домовете ис климатици, 60% - микровълнови фурни, 72 %- перални машини, 77% - телефони, 93%  най-малко по един цветен телевизор и 98% - хладилник. Бедните днес са по-добре нахранени, облечени и живеят в по- добри условия, отколкото преди 50 години е живяла средната класа. Преди  десетина  години  у  нас  биха  извикали (а  защо  не  и  днес):”Дай  Боже на нашия народ  такава бедност! „Не забравяйте, че всички тези бедни хора  там имат и коли.


            Някога  Маркс е  използвал като  фактор за определяне на стойността  средното време за  което работната сила произвежда  даден продукт. Днес използвайки този индекс оценяват начина, по който хората живеят -по-добре или по-лошо.Взема  се  продукт, неговата пазарна цена, определя се  колко време хората трябва да работят, да печелят пари за да купят този продукт.Сравняват колко е трябвало да се работи за този продукт, например, през 1930 г. и 1990 г.. ако трябвало да се работи по-дълго, значи животът е станал по-лош, ако по-малко - живеят по-добре. И какво се случва в развитите страни, хората живеят по-добре и по-добре. През 1919 г.в  САЩ за да се купи пиле с тегло 1,5 кг, е трябвало да се работи 2 часа и 37 минути. Днес за същото пиле пак там работят 10 минути. През 1954 г., за цветен телевизор  е трябвало да се работи в продължение на 2 месеца. Сега телевизор с  екран, два пъти по-голям се  заработва в продължение на 3 дни. В началото на 20 век американецът е печелил по-малко от 15 цента на час ,през 1997 г.  $ 13,18, а през 2006 г.  около $ 18 на час. Днес, повечето американци печелят около 18 долара на час.1 литър мляко през 1919 г. е на стойност 39 минути работа, 1950 г. - 10 минути, а през 1997 г. - 7 минути. Това означава, че млякото е поевтиняло за потребителите до ~ 5.5 пъти.За  храните- набор  от 12 основни храни, които са  достатъчни за три обилни  обяда  през 1919 г. е имал   стойност 9.5 часа работно време ,през 1950 г. - 3,5 часа, през 1997 г. - 1,6 часа. Поевтинял  е  5,9 пъти. За период от 80 години, хората са достигнали  до състояние да  консумират няколко пъти повече. И отново за Форд.

            През 1908 г., Форд пуска първия си автомобил  струващ  $ 850, което е равно на заплатата на  негов работник  за 2 години. Той  е  продал  за 1  година 2500 коли. Ясно е, че потребителите са били само най- богатите. Но по-късно Форд въвежда  конвейера, като довежда разделението на труда до възможния оптимум. Производството на автомобили става по-евтино. Автомобилът  се  усъвършенства непрекъснато. Нараства броя на продажбите. Намаляването  на производствените разходи и ръстът на продажбите довежда до увеличение на приходите, което  дава възможност за увеличаване на възнагражденията. В резултат отдавна при Форд няма нито един работник, който да  е  без кола.


            Мисля, че тези цифри  опровергават идеята на Маркс за абсолютно обедняване на пролетариата при  капитализма.

 
            Капитализмът, конкуренцията, свободните пазари осигуряват растежа на благосъстоянието, образованието, здравеопазването, всички сектори на обществото.

            Ако сравните условията на живот на средновековен барон и днешен работник, ще видите, че  последният живее по-богато и по-луксозно.Да, баронът е бил облечен в коприна ,но ако не е прекалено богат, костюмът му се е носел  толкова дълго време, че в коленете и лактите е изглеждал износен. Съпругата му е носела копринена рокля, но това е бил единственият начин да се отърве от въшките.Долно  бельо не  са  носели нито съпругът, нито съпругата, те просто не са знаели  какво е  било  това. Най-често памук  от Индия те не са могли да си купят,едва  ли  и кашмирът  е бил  достъпен за една баронеса. Те са се къпели  в бъчви, където преди това са  хвърляли горещи камъни. Замъкът е бил  студен и влажен, като камината не е могла  да  стопли дебелите каменни стени на залите му. Те не са знаели какво е душ. Известният крал Хенри IV на Франция пишел на любовницата си: "Само не се мийте, мила моя, преди срещата ни,  не се мийте!" Той е искал  да се запази нейната "естествена" миризма. Залите на замъка са  се осветявали от смолисти факли които  са  опушвали  всичко. Транспортът е бил най-бързият кон. Сигнали един към  друг бароните са  си  давали с горящи факли в кулата на замъка. Да, баронът  е ядял  печени агнета и печени гъски украсени с пера.Но какво е салам или торта не е  подозирал.


            Работникът живее в една къща или апартамент с постоянно отопление, вентилация, канализация, електричество, газ, телефон, два или три телевизора, пералня, хладилник, миялна машина и други уреди.Всеки член на семейството има мобилен телефон. В гаража често има по два автомобила.Фараонът  на Египет за такова богатство никога не е мечтал. 

 

            Милиони години на хората са  правели  всички инструменти за лов от камък, кости или дърво. А промените са ставали  толкова бавно, че те са били невидими за отделния човек. В продължение на хиляди години хората са живели в епохата на феодализма и крепостничеството. Но по време на 18-ти началото на 20 век, всичко започва да се променя бързо ,а за  последните 50 години едва  ли  има  смисъл  да  се  говори.Изменило  се  е  само едно- след революциите на холандците, британците, американците, французите се заменя феодалната система с капитализма и идва неговата идеология - либерализма.Унищожена е  системата на занаятчийските гилдии.Майсторът не е имал право да направи продуктите си по-добри от тези на другите майстори, той не е посмявал от страх  да  не  го изгонят  за  нарушаване   стандартите  на  гилдията.  Чрез  тях всички членове на задругата са били поставени на равна нога по отношение на купувача. Всеки е имал парче хляб.

 

             В продължение на много години чиракът робски е служел  на чорбаджията  на  дома, за всичко .Полека лека  са  му  показвали  по  нещо  от  занаята.Изобщо  не е било задължително да му  се позволи да стане калфа, обикновено е било давано  разрешение за това, ако чиракът се е женел за дъщерята на майстора. Той  е  можел  да  дорасне до  майстор  вече в  зряла възраст. Изпитите  са  се  полагали пред  цялата  задруга.

            Сега да работи, да стартира  бизнес може всеки. Но тъй като в почти във всяка индустрия са работили много, започнала борбата за купувача. Всички са искали да продават повече. Трябвало е  да се помисли как да се направи продукта по-добър от другите и да се  произвежда  повече. Появяват  се  нови продукти. Това е основният механизъм за ускоряване на промените в условията на капитализма. Конкуренцията е принудила  да се премести производството от индивидуалната  работилница в манифактурата за да започне  разделението на труда, а от там - до завода. Конкуренцията намира  приложение на парния двигател и електричество.Конкуренцията принуждава  вместо да се сглобява  ръчно на  парче да  се  въведе  поточната линия.


            Човекът като вид е оцелял, защото, за разлика от други животни е трябвало да се адаптира ,да променя света за своите нужди. Светът се променя, но докато хората всеки път  се приспособяват към околния свят го  променят.Човекът се различава още  с  една  своя особеност. Той никога не е удовлетворен от това, което има сега. Той винаги се нуждае от повече и по-добро.


            Днес  е невъзможно да се мисли, че ако  имаш   магазин за компютри или цех за производство на резервни части за автомобили, или имаш 10-15 млрд. долара, то ти си  кръстник на царя или си  обезпечил за цял живот за себе си,  децата си  и внуците си. Винаги ще има някой, който ще дойде с нещо по-ново и по-добро.  Някои експертни организации водят статистика  за най-богатите хора в света. През 1982 год. от  400-те най-богати хора   само 85 са  получили богатството си чрез наследяване. След 17 години сред 400 най-богати  само 35 са били такива по наследство. От 400 богаташи-251 са  се  създали  сами.Сред тези 400-много хора са различен цвят на кожата. Мозъчен  център  на  американската наука е "Силиконовата долина". От хилядите учени работещи там,  вече една трета са родени в чужбина. В този център на науката при допускане до работа, ако сте индус или китайец се  вярва, че ​сте по-умен от останалите ще ви вземат с  предимство пред  белите кандидатите.


           
Хората не се раждат равни. Природата, както при всички видове животни,  експериментира през цялото време- който е по-силен, по-интелигентен, по-настойчив ще спечели и най-вероятно ще остави потомство.  В по-примитивни времена някой се е опитвал да се докаже като най-добрият ловец на клана или племето. Някой е произвел най-добрите ножове, камъни и брадви. Във футболния отбор  всяка страна събира най-добрите си играчи. И все пак, по време на европейско или световно първенство някой ще се появи като най-добър от най-добрите. Други страни ще започнат да му предлагат 10-15-20 милиона долара.

            Винаги и навсякъде има  съревнование  между хората, природата и човешкото общество  търсят най-доброто сред  хората и  го  лансират (макар и не винаги).


            Няма ли тази логика да  доведе до факта, че ние ще търсим  в страната  най-умния, най-добия  и ще го убедим  да стане президент на всички времена и  изведнъж в страната да бъде всичко наред ? Не, няма! Вече сме опитвали. Един забележителен политик, военачалник и законодател Солон в Древна Атина е бил преизбран няколко пъти на най-високия пост в държавата. Сам разбрал, че има нещо нередно със законите му.Подал оставка и напуснал страната. Когато  се върнал  заварил диктатура , която той категорично не  искал.И това станало до голяма степен по неговите закони. В Рим дори императорът - философ Марк Аврелий правил грешки, а не е имал малък ранг. Причината е проста, тя е в  това,че управлението  на държавата  е    многофакторна дейност, толкова сложна с непрекъснато променящите се явления,с които никакъв компютър не може да се справи.Следователно е необходимо да се привлекат различни професионалисти и да се разработи един вид резултантна  политика  за всеки отделен случай. Изборът  на  само на един  професионалист с висока интелигентност няма да реши  задачата. При подбора за тази длъжност се изисква остър, открит конкурс   с  участието  на много хора. Нещо подобно са първичните избори в САЩ. Това   се  прави  вече  от  някои  партии  и  у  нас. Конкуренцията  в областта на политиката  е необходима не по-малко от конкуренцията в икономиката.

 




Гласувай:
0



Следващ постинг
Предишен постинг

Спечели и ти от своя блог!
1. анонимен - Боян
26.04.2012 21:54
"Такива хора е имало и вероятно винаги ще има, докато генното инженерство не успее да промени човечеството."
Ти това сериозно ли го мислиш !?
цитирай
2. анонимен - На мен ми писна от капитализъм
28.04.2012 00:10
Чувствам се експлоатиран и направо "прекаран". Изобщо не се чувствам в общество на благополучието, а в общество на отчуждението и взаимната омраза и страх от другия. Искам нещо по- добро!
цитирай
3. achoachev - "Такива хора е имало и веро...
28.04.2012 08:57
анонимен написа:
"Такива хора е имало и вероятно винаги ще има, докато генното инженерство не успее да промени човечеството."
Ти това сериозно ли го мислиш !?

Рано или късно ще се случи,такава е логиката на развитието!Както във всяка друга дейност и тук трябва обществото да бъде достатъчно готово на такава стъпка.
цитирай
4. achoachev - Чувствам се експлоатиран и направо ...
28.04.2012 09:01
анонимен написа:
Чувствам се експлоатиран и направо "прекаран". Изобщо не се чувствам в общество на благополучието, а в общество на отчуждението и взаимната омраза и страх от другия. Искам нещо по- добро!


Не е само при теб.Аз то тук се опитах само да обоснова,че капитализмът за момента печели съревнованието ,но това не означава,че всичко спира до тук.За възможните перспективи на развитие ще се опитам да напиша в някой от следващите си постинги.
цитирай
5. анонимен - Новый Женский форум
24.10.2012 19:32
Пользователи форума <a href="http://forum.justlady.ru/index.php?showtopic=3047">здесь</a> расскажут о лучших новинках и трендах из мира красоты и моды, помогут выбрать собственный индивидуальный стиль, поделятся секретами молодости и здоровья. http://www.justlady.ru – это крупнейший в Рунете женский форум, где ежедневно обсуждаются более 100 000 тем. Наш форум дарит уникальную возможность поделиться своими проблемами и радостями, откровенно поговорить о сокровенном, спросить совета и рассказать о своем опыте, пообщаться со старыми друзьями и приобрести новых.
цитирай
Търсене

Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031