На летище Хийтроу в Лондон   обявявленията за излитане и  кацане са на два езика: английски и страната, където (откъдето) въздухоплавателното средство се изпраща (пристига). Лондон-Мадрид - английски, испански, Лондон - Рим - английски, италиански, Лондон - Прага - чешки,английски и т.н.. Сега отговорете на какъв език звучи съобщението за полет Лондон-Тел Авив? Много от вас може би се сетиха,след като  задавам този въпрос,значи  там има  уловка. Точно така. Обявяването звучи на английски и арабски език! Всички израелски  пътници  са бесни от това.

         Не е чудно,че при последното преброяване на населението за първи път в историята  бялото население на Лондон бе малцинство.Да  се  говори за Франция  по темата по принцип е загуба на време. Може би някой си спомня мускетарите, експресионистите, Едит Пиаф и Жо Дасен,но повечето си   спомнят само евреите, фелдмаршал Вилхелм Кайтел и командира на танковия корпус  генерал Патън от САЩ. Знам, че и двамата са ужасни анти-семитисти, но сега  не  става въпрос  за това.

         През 2008 г. кметството   на Париж строго забрани да се рекламира изложбата от фотографии на Андре Зук, кореспондент на германското списание Сигнал в периода 1940-44 в Париж, "Парижани под окупация". Това са единствените цветни снимки, правени  в Париж по онова време. Цветен филм, слънчеви дни, френски усмивки, приветстващи нашествениците. И така, Кайтел:при подписването на акта за капитулация на Германия  като видял  френския генерал Таси попитал:" Ние загубихме войната в Русия, Англия и Америка. Но изглежда, че  още е спечелила и  Франция. Къде и кога?"

         "Бих предпочел германска дивизия пред себе си, отколкото французите  да са  зад мен" - казал Патън ...

         Бихме казали махайки с ръка "да вървят по дяволите". Така им харесва-на здраве,ако искате на кралицата  фередже  наденете, дори и на принцовете арафатки сложете ,а джамии на "Парижката Света Богородица" (Нотър Дам) от дълго време се строят из цяла  Франция  . Проблемът е, че при очевидното множество от проблеми,за които тръбят "техните" медии, европейският нос все към  Палестина е насочен.Криза-мриза,евро-мевро  - всичко са глупости. Проблемът е само един: Израел!

         Преувеличавам?! Бих искал  ...

         Миналата седмица представители на различни отдели на Министерствата на външните работи на страни от Европейския съюз (над 50!!!) души  в продължение на пет часа (!) са обсъждали пложението на държавата Израел на международната сцена и са разработвали  правила за поведение ...на  бъдещите  шефове  на правителството и на Министерството на външните работи: как да се държи Израел с американците,с европейците и разбира се,с местните,съседни и не съвсем съседсни  араби.

         Във френско-британските аргументи все повече се промъква  фразата "засегнати  са  интересите на Европейския съюз" (прочетете "арабския петрол") Защо Израел трябва да се грижи за интересите на европейците за собствена сметка?На  този въпрос никой не отговори. За каква Европа по принцип става на въпрос ? Днешната , в която няма  петрол?!Тя  скоро ще престане да бъде наричана Европа, ще бъде част от Единния европейски халифат или Обединени  Емирства  на Европа ...

         Британският министър за Близкия изток,има и  такава  позиция, Алистър Бърт,позовавайки се на   четвъртата Женевска конвенция осъди израелските планове за строителство в източните квартали на Ерусалим, намеквайки, че разширяването на "селищата" -така той нарича на еврейските квартали на Ерусалим,са зад "Green Line",и могат да се квалифицират като военно престъпление.

         Как може да се квалифицира поведението на Великобритания по време на Втората световна война,когато  бяха осъдени на смърт  около 2 милиона евреи? Англичаните ... веднага след германците, са  автори и палачи на Холокоста. От една страна, германците прибягват до мъчения и убийства, а от друга - те предлагат да евреите кораби и дори малко количество чуждестранна валута, само и само  да емигрират. Британците, за разлика от немците,мобилизират всички свои дипломатически, разузнавателни, военни и полицейски ресурси, за да затворят за евреите най-важното направление на спасението.

         "Конференцията в Сан Ремо през 1920 г.,за резултатите от Първата световна война, реши да създаде в Палестина, откъсната от рухналата Османска империя," "еврейски национален дом" ,като за сега да се даде мандат на Великобритания да управлява територията.Великобритания реши да вземе Палестина от евреите. Ето защо, за главна задача в Близкия изток в започналата война бе  Великобритания да не допусне  евреите в Палестина, а тъй като друг "национален дом"  евреите нямаха, британците бяха готови да помогнат на нацисткото решение на "еврейския въпрос." / Уилям Пърл, "Конспирация на Холокоста. Международна политика на геноцид "/.

         Отклоних се  за момент да си спомня кой се опитва да диктува условията ... Обратно към темата….Този документ (Конвенцията) е приет на 12 август 1949 г.. Относно: Защита на гражданските лица по време на война. Да, това е: член 49 забранява на окупационната власт да "депортира или премества  части от своето гражданско население на окупираната територия".За какви  територии става въпрос?

         Кратка справка. Израел контролира Западния бряг на река Йордан, на която се намират израелските селища, както и техните околности, така наречената "зона C» в съответствие с "магарешкото" споразумение. Останалата площ е разделена на зона А под управлението на Палестинската автономия, B - където  Палестинската автономия  има гражданска администрация, но безопасността се осъществява в сътрудничество с Израел. Бе подписано отделно споразумение за Hebron - Израел контролира еврейския анклав и пътните връзки с историческата част на града и външния свят, а около една четвърт от града е под общ контрол.

         Израел счита, че в този случай не може да се прилагат правилата на Женевската конвенция,тъй като тези "територии преди не са принадлежали на никоя държава". Той също така оспорва определението на територията на Западния бряг на река Йордан (включително Източен Йерусалим),  като  "окупиран", настоявайки на международния термин "спорна територия." Като основни аргументи в полза на тази позиция се привежда  отбранителния характер на войната за Независимост от 1948 г. и  Шестдневната война през 1967 г., липсата на признат международен суверенитет над тези територии до 1967 г., и на историческото право на еврейския народ върху  Земята на Израел. Подобна позиция защитават  редица израелски и чуждестранни политици и водещи юристи. Повтарям още веднъж! Тези територии не са били част от независима държава, окупирани по време на войната. По време на войната от 1948 г. тези земи са били заети от Хашемитско кралство.

         Конвенцията също така  посочва, че нейните текстове са задължителни за страните, които са  подписали Конвенцията през 1949 г. и по-късно, а Юдея и Самария бяха окупирани тогава  от Йордания. Но на кого му пука, когато става въпрос за Израел? Както винаги, "борците", "кривозащитниците" демократи, либерали и други са слепи, глухи, страдат от прогресраща амнезия и липса на здрав разум. Юдея е  окупирана от евреите ... глупости ... Това е като Англия, окупирана от англичаните ... Франция  от французите  и т.н. ...

Нека припомни ролята на Англия в две събития пряко свързани с историята ни Берлинския конгрес 1878 и Ньойския мирен договор.

Дълбоко се съмнявам, от времето на Чърчил ни бъркат с Румъния !?
Добавям за по- ясен въпрос полетите Лондон - София, на летище Хитроу, озвучават ли се на български ?

Не разбрах точно какъв Ви е въпросът?