Срещата на върха  BRICS в Дърбан, Южна Африка, неприятно изненада гостите си по време на речта на президента на Южна Африка -Зума , когато светлините угаснаха, а охраната  на форума успя да се сбие с гардовете на президента Путин. Трябва да се каже, че Джейкъб Зума (бивш комунист, сега шеф на АНК)  все още е президент.Той е   официално полигамен ,има шест съпруги и  двадесет  деца  (не само от съпругите си , разбира се) и въпреки това преди няколко години  не можа да устои и изнасили директно в кабинета си момиче.Момичето е било HIV-позитивно, а Зума е знаел това. Той не е използвал презерватив,  пред съда заявил, че след това отишъл в банята и се подмил.

       
     Такава дреболия като изнасилване (още повече  полигамията и обвиненията в корупция ) не попречи на Зума да бъде преизбран за президент и да обяви, че партията му никога няма да се откаже от властта и ще  управлява до идването на Христос, пряко изпълнение на волята на когото е тя .

       
     Но аз не говоря за президента Зума. Бих искал да разкажа  за сложната картина на света.Още през 1989 г. в главата на най- свободомислещите тя бе много проста: има тоталитарен СССР,соцлагер подчинен на него и  свободен свят.Достатъчно е  да се проведат  демократични избори, за да стигнем до свободния свят и демокрацията.

       
        Дори и сега картината на света в главата на доста много добри хора също е проста: има Русия на Путин - има и демокрация  от западен тип,към която се присламчиха  повечето бивши соцстрани. И е достатъчно ,че те проведоха честни избори за да стигнат до  свободата,а същото естествено да направи и Русия.

       
         Да?А как да бъдем сигурни, че няма да получим  Зума за президент?

      
     Зума не е сам . В Аржентина президентът Нестор Кирхнер за да не се кандидатира за втори път,постави на власт съпругата си Кристин в ролята на Медведев в Русия.Когато Кирхнер почина Кристина стана президент на сериозно.Само за няколко години тя успя да "профука" икономиката на страната си. Една от последните й мерки бе: всяка Аржентинска фирма вносител на чуждестранни стоки трябва да осъществява износ на аржентински продукти за същата сума.

       
          В Украйна след "Оранжевата революция" победи Професор Янукович. 
       
        В Грузия на власт чрез избори дойде на власт криминален милиардер (на чийто партньор Канада отказа  гражданство заради участието му в изпиране на мръсни пари) който бе обещал да повиши всички пенсии и да намали всички цени.

       
        Хитлер дойде на власт след парламентарните избори и всеки път говорят за това като за изключение. Какво  изключение е? След Втората световна война почти всички държави от Западна и Източна Европа коренно разшириха правото на глас на  гражданите си.

       
      "Демокрацията триумфира навсякъде" - каза през 1919 г. президентът на САЩ Удроу Уилсън.След 15 години  в повечето от тези страни на власт бяха аплодирани от  народа си  диктатори.

       
     Съвсем неотдавна бе  възможно да се успокояваме, че всички тези проблеми се срещат в бедните страни. "Демокрацията - пише нейния изключителен съвременен теоретик Адам Пржеворский -. ще живее средно осем години и половина в страна с БВП  от $ 1000 на човек ... и 100 години в страна, където БВП на глава варира от $ 4000 до $ 6 000"

       
        Току що в Кипър видяхме, че демокрацията не винаги  взема адекватни решения. Какво означава  решението да не се докосват вноските до 100 000 евро и конфискация на част от това ,което е отгоре? Това означава, че желанието да се угоди на  днешните интереси на избирателите надделя над стратегическата необходимост да се запази статута на острова като  офшорно пристанище, който единствено е в състояние да го нахраниш. Друг въпрос:десният кипърски президент Никос Анастасиадис току-що дойде на власт.Преди него бе различен президент, комунист. Защо ЕС не направи всичко това при комуниста, чиято политика е отговорна за кризата? Злонамереност? Ни най-малко - просто за канцлера Меркел наближават избори, а тя също трябва да  покаже на избирателите си, че няма да  храни  южните паразити.

       
           Истината е, че всичко,за  което пиша, независимо дали това е по времето на Плутарх или Тит Либия ,е опит да отключа  отворена  порта. За древните историци (под влияние на които, между другото, са израснали философите на  Просвещението, бащите-основатели на САЩ и либералите на XIX в.) лудостта на хората е била също толкова важна тема като лудостта на тираните и олигарсите.

       
            Но в наше време - на изключително плосък свят - нещо, което би се приело за даденост при Тацит, или Джеферсън, се възприема като див  ерес.

       
               Всеки опит да се посочи, че изборът на хората - особено на обеднелите лумпенизирани  люде - може да бъде далеч  от перфектния, води до обвинения  във "фашизъм".

       
             Аз не пиша всичко това ,защото  Путин е велик владетел,или Бате Бойко е върха,просто няма алтернативи.Не пиша за това (любима тема на пропагандата на ГЕРБ) ,че навсякъде   е зле,че всяка страна има свои собствени проблеми,че дори и в САЩ фалшифицират изборите и т.н.

       
            Не. Изграждането на  достатъчно свободно и справедливо проспериращо общество в страни като България  е възможно. Но трябва да осъзнаем , че то изисква не само провеждането на свободните избори, които магически да решат всички проблеми. То изисква огромна работа за делумпенизирането на народа.(Спомнете си исканията на протестиоращите съвсем неотдавна-какво ли нямаше там?).Преструктуриране мирогледа  на електората,свикнал да мисли в категориите  на социализма от времето на Тато.

       
       За съжаление   елитите ще трябва да извършат тази гигантска работа в свят, който стремително олевява и се  превръща  в антиелитарен.

 

Първият е за помощта от Европа към управления с други политически възгледи. Меркел не подкрепя предишното правителство на Кипър, но подкрепя сегашното- дясно, независимо от нуждите на народа. Когато на власт е правителство с друга идеология- изолирай го, наложи му ембарго, нека народът страда за да го свали сам. Жестоко. Така бе лесно да бъде свален Виденов, така се огъва идеологическия гръбнак на Станишев. Може да е жестоко за народа, но е ефективно за командващите.
Второ- за съвременните елити. Във времето на аристокрацията, когато царственият род е продължавал със столетия е имало поведение, етикет, на който са подражавали всички. (много ме впечатли, че фонетиката на някои звуци в португалския водят началото си от фъфлещ владетел). Сега стилът се определя от филмови звезди и от бизнесмени. И едните и другите са ефимерни- днес ги има, утре не. Това, че Гейтс изгря, означава, че други са потънали в тъмата. Много преходни са. В този смисъл "преструктуриране на мирогледа на електората" би се извършило въз основа на временни политически възгледи, а не на някакви принципи. При това тези временни възгледи се определят от временните интереси- дали пътят на нефта или власт над пазарите все едно. Именно еклектичността на интересите прави невъзможно формулирането на идеология. Поне засега. В този смисъл идеологията на експлоатираните е по- трайна, защото експлоатирани винаги има.