През последните дни много нашумя историята с Волен Сидеров.Не съм му фен ,но съм длъжен да споделя някои неща.

Защо например никой не се опитва  да разясни на електората (освен телевизия”Алфа”) кои са атакистите и за какво се борят?По-скоро повечето експерти,медии и политици много добре знаят,но не им изнася да говорят  по темата.Защо?

„Атака” е в момента единствената политическа сила,която се противопоставя на либералната глобалистична хегемония.До преди няколко години,когато центробежните тенденции в ЕС бяха по-слаби,такива като Волен ги гледаха като  интересна атракция.Но със засилването на призивите от къде ли не за ограничаване властта на Брюксел,Волен започна да става вече опасен,особено когато сега от него до голяма степен зависи съдбата на парламента.

Не  ми се иска да съм на мястото нито на Лютви Местан,нито на Станишев.Известно е,че политиката е мръсно занимание,но това се възприема като нещо нормално само от професионалните политици.Електоратът трябва да бъде убеждаван за всяко  нещо и то трябва да му се представя в максимално блага светлина.А как да убедиш турците,че трябва да гласуват заедно с този,който им е най-върлия опонент и не им дава даже право да се нарекат турци.Как да ги убедиш,че Станишев бе искрен когато се извини за възродителния  процес.

                Основното,което отличава всички формации от „Атака” е това,че единствено националистите призовават за отдалечаване от ЕС,САЩ,МВФ и пр.За това не се  говори по медиите.Дали наистина Волен не е прав,че всички са се продали на глобалистите?

Ако има нещо,което не ми е ясно ,а може би не разполагам с нужната информация,е това какво се прави за координиране и обединяване усилията на центробежните сили в ЕС.Знам,че „Атака” поддържа контакти с националистични формации от Европа,но не знам може ли Волен да очаква някакво съдействие и помощ от тях.

                В същност,  съдейки по  ожесточеността на дебатите става ясно,че залогът е огромен.Тук се проектират основни глобални противоречия.Колониализмът, за който говори Волен, е  най-големия враг за националистите от всички страни.Неоглобалистите у нас вече в пряк текст говорят,че ножът е опрял в кокала и ситуацията е или / или.

Защо е тази истерия?Както вече писах ,някои  западни апологети на глобализацията след падането на комунизма започнаха да виждат бъдещето си в розова светлина.Едва ли в сметките им е влизало да се получи това,което се случва в момента в Русия,която очевидно е във възход.Плановете  на  хора като Збигнев Бжежински включваха точно обратното.Писах вече,че Сирия в момента е препъни-камъка в борбата за хегемония.

Европа се тресе от противоречия.Великобритания е пред референдум за излизане от ЕС,чиито бюрократи също нервничат и издигат контра- предложения за създаване на нещо като Съдинени Европейски Щати.

                На този фон Украйна се отказа от асоцииране с ЕС.Не отдавна премиерът на Турция Ердоган бе на посещение в Русия и там на съвместната пресконференция с Путин се направиха немалко анонси за сближаване на двете страни,не без   ущърб за ЕС.Не искам да наливам вода в мелницата на привържениците на конспирациите,но събитията в Турция от последните дни също са знакови. Някой създава главоболия на Ердоган.

                Но да се върнем на Волен Сидеров.

                Какво следва?Забелязва се решимост и готовност на хората му за контра офанзива.Дори и част от изнесеното от тях (че в самолета френската служителка е напсувала Сидеров на английски,че бизнесменът от Варна също го е заплашил,че Волен не е посягал на полицая ) да се докаже,задачата на прокуратурата ще е много трудна.

                Лично аз очаквам Волен да не спре до тук и сам да си свали имунитета.Нещо повече,след  намека на неговата депутатка (не се сещам за името) в сурешния блок на БНТ на 13.01.2014 ,че по въпроса за имунитетите ще има новина от „Атака”,очаквам още по-радикални действия от тяхна страна.

                При каквото и да е развитие на нещата,очаквам увеличаване рейтинга на Волен и формацията му.Страната затъва все по-дълбоко в немотията и единствени националистите от „Атака” обещават радикално подобрение за дереджето на българина.

        Лично аз съм за многополюсен свят,за баланс на противоположните тенденции.Според мен всичко се крепи на това:„+” и „-„  ;”мъже” –„ жени”;”север” - „юг”;”управляващи”-„опозиция” и т.н.

                Никита Михалков по време на посещението на Путин у нас преди няколко години (в състава на чиято делегация  беше),по време на интервю заяви  по отношение на САЩ  ,че когато някоя държава остане единствена световна свръх сила,тя е на път да загуби ориентация.Действително, ако никой не ти диша във врата по време на състезание ти губиш реална представа къде си,какво правиш,накъде се движиш,каква е целта ти.Когато се срина комунизмът американците си въобразиха,че са на върха на света и могат да правят каквото им хрумне.Точно тогава те обявиха целия свят за зона на своите жизнени интереси.Щяха ли да посмеят да си тикат носа във всички световни събития по такъв безцеремонен начин ,ако не се бяха разпаднали СССР и Източния блок.За това ,което ни се случи, сме си виновни най-вече ние,но оказаха ли се америкаците на висотата на положението,когато останаха единствената супер сила. 

Волен Сидеров  яхна именно тези настроения,които в последно време стават все по–актуални.Въпросът изобщо не е само вътрешен за страната.Трябва да се гледа глобално,ние сме твърде малка държава за да си въобразим,че ставащото у нас си е само наш проблем.